Ecco la risposta al ddl Zan del centrodestra

Ecco cosa dice il testo del centrodestra, a firma Ronzulli-Salvini, in opposizione al ddl Zan

Il centrodestra ha risposto al ddl Zan, il disegno di legge contro l’omotransfobia, con un testo unitario a firma dei senatori Licia Ronzulli, Matteo Salvini, Paola Binetti e Gaetano Quagliariello.

Al loro testo alternativo, avanzato da Lega e Forza Italia, si sono uniti anche Udc e Cambiamo. “Disposizioni in materia di circostanze aggravanti nei casi di violenza commessa in ragione dell’origine etnica, credo religioso, nazionalità, sesso, orientamento sessuale, età e disabilità della persona offesa” è il titolo del ddl Ronzulli-Salvini.

Dopo essere stato depositato al Senato è seguita la risposta del relatore e deputato del Pd Alessandro Zan, da cui prende il nome il ddl contro l’omotransfobia:

Il testo presentato dalla destra è un attacco alla #LeggeMancino. Non solo cancella le tutele del #ddlZan, ma, prevedendo solo un’aggravante comune, diminuisce le tutele per i crimini d’odio razziale, etnico, religioso. Un vergognoso insulto ai diritti in pieno stile sovranista.

— Alessandro Zan (@ZanAlessandro) May 6, 2021

Di seguito il testo integrale della dichiarazione di intenti e il ddl:

“Il compito del diritto penale è quello di attenersi alla materialità dei fatti, non potendo essere utilizzato per promuovere valori etico-culturali, pena un’inammissibile ricaduta nell’indeterminatezza della fattispecie che, secondo l’articolo 25 della Costituzione, deve rispettare precisi requisiti di tipicità: facendo buon governo dei principi di materialità e di necessaria lesività che ispirano il diritto penale, si ritiene necessario predisporre appositi interventi normativi, volti ad aggravare il sistema sanzionatorio.

All’articolo 1 si interviene sulla parte generale del codice penale, mediante un’aggravante che si pone in rapporto di specialità rispetto a quelle già presenti nell’articolo 61 attualmente vigente. Gli articoli 2 e 3 assicurano invece un efficace apparato repressivo, attraverso la predisposizione di un sistema di “blindatura” della circostanza: esso limita il potere del giudice di bilanciare tale circostanza aggravante con eventuali attenuanti.

Così com’è concepito, l’intervento legislativo offre quindi una tutela reale ed effettiva alla repressione delle violenze e di ogni altro comportamento offensivo commesso in ragione dell’origine etnica, credo religioso, nazionalità, sesso, orientamento sessuale, età e disabilità della vittima”.

DISEGNO DI LEGGE

Art. 1.

1. All’articolo 61 del codice penale, dopo il numero 1) è inserito il seguente:

 

« 1-bis) l’aver agito in ragione dell’origine etnica, credo religioso, nazionalità, sesso, orientamento

sessuale, disabilità nonché nei confronti dei soggetti che versano nelle condizioni di cui all’articolo 90-

quater del codice di procedura penale; ».

 

Art. 2.

1. All’articolo 69 del codice penale, il quarto comma è sostituito dal seguente:

 

« Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alle circostanze inerenti alla persona del

colpevole, esclusi i reati aggravati di cui all’articolo 61, numero 1-bis), i casi previsti dall’articolo 99,

quarto comma, nonché i casi previsti dagli articoli 111 e 112, primo comma, numero 4), per cui vi è

divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle ritenute circostanze aggravanti, ed a qualsiasi

altra circostanza per la quale la legge stabilisca una pena di specie diversa o determini la misura della

pena in modo indipendente da quella ordinaria del reato ».

 

Art. 3.

1. All’articolo 69-bis del codice penale, dopo le parole: « procedura penale » sono inserite le seguenti:

 

« e per i delitti aggravati di cui all’articolo 61, numero 1-bis), ».

 

Leggi anche: Ddl Zan, cosa dice per fare chiarezza. Il testo