Trump ha pagato anche gli attacchi a Meloni e la politica estera interventista, ma c’è un appuntamento politico più importante per l’Ue delle midterm. Intanto, il Governo archivia la tassa sugli extraprofitti energetici. L’intervista a Nicola Procaccini (FdI e ECR)
Le sconfitte di Trump e Orbán non avranno alcun eco sulla destra e sulla politica europea, il vero ago della bilancia degli equilibri nell’Ue saranno le elezioni in Spagna. È la lettura di Nicola Procaccini, presidente del gruppo ECR, eurodeputato e responsabile Ambiente ed Energia di Fratelli d’Italia, che nell’intervista rilasciata a Policy Maker chiarisce che gli attacchi del tycoon a Giorgia Meloni sono costati cari al presidente, poiché gli hanno fatto perdere il voto della comunità italoamericana, influenzando in parte il risultato delle elezioni di Midterm.
Ma il principale responsabile della caduta dei repubblicani, secondo Procaccini, è la politica estera troppo interventista di Trump, che determina un incremento generalizzato dei prezzi. Restando in tema di prezzi, il responsabile Energia di FDI sottolinea che il decreto bollette non è stato pensato per alleggerire soprattutto le fatture delle famiglie, ma per sostenere le imprese italiane. A tirare il maggiore sospiro di sollievo però, sono le compagnie energetiche. Infatti, Procaccini anticipa che l’idea di tassare ulteriormente gli extraprofitti è ormai tramontata, grazie anche al price cap sui carburanti introdotto da alcune compagnie.
Quale impatto avranno le Midterm Usa e la caduta di Orbán sul conservatorismo europeo? Chi sarà il nuovo punto di riferimento?
“Nel caso di Orbán la sua sconfitta non avrà nessun impatto. Faccio presente che Péter Magyar è un conservatore, quindi altrettanto severo sulle politiche migratorie, ad esempio. Nel caso di Trump, penso che non abbia alcuna influenza sull’Europa. Al contrario, le elezioni che si terranno tra un paio di settimane in Spagna potrebbero avere un impatto molto forte sugli equilibri politici europei”.
Quanto ha pesato lo scontro tra Trump e Meloni sulla sconfitta alle midterm? È possibile che questa tensione abbia ricadute anche sulle prossime elezioni italiane?
“Credo che gli attacchi alla Presidente del Consiglio italiana abbiano avuto un effetto negativo sul voto della comunità italoamericana, una delle fasce di popolazione storicamente favorevoli a Trump. Penso che questa scelta abbia giocato un ruolo nel risultato finale delle elezioni. Allo stesso tempo, penso che i cittadini americani abbiano punito il tycoon per una politica estera eccessivamente interventista, che ha provocato un innalzamento dei prezzi”.
Come rispondere all’osservazione riguardo allo scarso effetto del dl bollette sulle tasche dei cittadini?
“È vero che il risparmio del tetto per le famiglie con offerte a prezzo variabile è molto limitato, ma non è stato pensato per loro, quanto per i grandi consumatori, in particolare per le imprese. Infatti, il cap è molto vantaggioso per le aziende e aiuta ad evitare licenziamenti e chiusura delle imprese. Non dimentichiamo che il costo dell’elettricità delle famiglie italiane è di poco superiore rispetto alla media europea, mentre il divario tra le nostre imprese e quelle europee è molto maggiore. Senza contare poi che durante il Governo Meloni, dal secondo semestre 2022 ad oggi, il prezzo dell’elettricità per le famiglie è sceso del 13%, ma per le imprese non è calato altrettanto”.
L’idea di tassare gli extraprofitti delle compagnie energetiche è tramontata?
“Si è deciso di non seguire la strada della tassa sui cosiddetti extraprofitti perché potrebbe danneggiare i campioni italiani. Inoltre, secondo me in un mercato liberale il concetto di extraprofitto non dovrebbe esistere. In ogni caso, la tassazione per le compagnie energetiche è aumentata in maniera evidente. Ad esempio, in questa Manovra è previsto un aumento dell’Ires”.
Si dice che anche il tetto dei carburanti abbia contribuito ad evitare il ricorso alla tassa sugli extraprofitti…
“Sì, perché in questo caso parliamo di interventi a costo zero per lo Stato e per i cittadini, che sono pesate interamente sulle casse delle compagnie petrolifere”.
Riguardo invece i 14 miliardi di flessibilità concessi dall’Ue, verranno spesi per interventi strutturali per abbassare ulteriormente i costi energetici oppure saranno destinati principalmente a misure emergenziali? Come dovrebbero essere spesi secondo lei?
“C’è ancora molto lavoro da fare. Abbiamo avuto il via libera pochi giorni fa, sappiamo che devono esser usati per aumentare a produzione energetica, in particolare le rinnovabili, e penso che sia una scelta sacrosanta. Non bisogna dividersi tra sostenitori di fossili e rinnovabili, dobbiamo aumentare l’autoproduzione e diminuire l’importazione di energia dall’Estero”.
Il suo libro, “L’ecologia dei conservatori. Il ritorno al sacro della natura”, può essere letto come il manifesto di una nuova destra ambientalista europea?
“Sì, può essere considerato il manifesto della destra ambientalista, o meglio ecologista. Ma non la definirei nuova, perché si tratta di un pensiero radicato non solo in termini di spazio, ma anche di tempo. Un pensiero che risale a una profondità in termini di coerenza rispetto ai grandi pensatori ecologisti del passato dell’area conservatrice”.