La campagna per la Figc si sposta nuovamente nelle sedi giudiziarie: il candidato presidente Adriano Galliani ricorre contro contro la commissione di verifica delle candidature istituita dal commissario e rivale Giovanni Malagò. Ecco perché
Nuovo contenzioso e nuove ombre sulla corsa per il vertice della Federcalcio. Ieri lo sfidante Adriano Galliani, che ha l’appoggio di Assocalciatori e Assoallenatori, ha presentato un ricorso contro la candidatura di Giovanni Malagò. Nel mirino c’è la firma del Genoa, decisiva per consolidare l’appoggio della Serie A alla sua candidatura.
LA MOSSA AL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE
Il ricorso depositato da Galliani al Tribunale Federale Nazionale punta a bloccare l’operatività della Commissione per la verifica delle candidature, un organismo straordinario voluto e istituito dal commissario Giovanni Malagò, che riveste contemporaneamente la carica di commissario ed è diretto rivale di Galliani nella competizione elettorale per la presidenza della Figc.
La difesa del candidato sfidante è stata affidata all’avvocato Filippo Lattanzi, professionista legale che proprio in coincidenza con il deposito dell’atto ha rassegnato le proprie dimissioni dalla carica di presidente della Commissione agenti della Figc.
Sulla richiesta di sospensione del provvedimento commissariale firmato il 2 novembre dovrà pronunciarsi con la massima urgenza un giudice monocratico, identificato nella figura di Carlo Sica, presidente del TFN, applicando i poteri d’urgenza previsti dall’articolo 97 del Codice di Giustizia Sportiva.
COSA C’È NEL RICORSO DI GALLIANI
Nel testo del ricorso si evidenzia in modo esplicito che “la Commissione istituita con l’atto impugnato non è prevista da alcuna norma statutaria o regolamentare”, argomentando inoltre che non rientrerebbe tra i poteri del commissario “modificare le regole di una procedura già indetta”.
Secondo la tesi dei ricorrenti, pur avendo il compito di vigilare sul regolare funzionamento degli apparati federali in base alle direttive del Coni, il commissario Giovanni Malagò non sarebbe autorizzato a trasferire tali funzioni “ad una commissione di nuova creazione, i cui componenti sono individuati dello stesso soggetto che, in quanto candidato, verrà sottoposto al giudizio della medesima Commissione”.
Il testo denuncia apertamente un palese conflitto d’interessi, “reso ancor più grave dall’oggetto della verifica”, puntando l’attenzione sul fatto che la commissione è chiamata a valutare il sostegno delle componenti, “esattamente il profilo in relazione al quale la candidatura del Dott. Malagò è controversa”. Nel ricorso viene inoltre precisato che “la sospensione del provvedimento impugnato non arresta né ritarda la procedura elettorale”, ribadendo che le verifiche spetterebbero statutariamente al Segretario Generale della Figc, Marco Brunelli, affiancato dal Generale Parrinello nella veste di coordinatore della commissione d’appoggio creata per offrire maggiore tutela all’amministrazione federale.
Secondo Sky, fonti federali precisano che la Commissione istituita da Malagò non sostituisce il segretario generale Marco Brunelli, al quale resta il potere formale di verifica delle candidature. L’eventuale contestazione della validità delle sottoscrizioni del Genoa potrebbe tuttavia aprire un ulteriore fronte di ricorsi dopo la pubblicazione dell’elenco dei candidati ammessi.
PER CHI FIRMA IL GENOA
Il ricorso ruota attorno alla doppia sottoscrizione effettuata dal Genoa, situazione che rischia di compromettere la stessa ammissibilità di Giovanni Malagò alla presidenza federale.
Come ricostruisce Tuttomercatoweb.com, il club ligure avrebbe inizialmente sottoscritto la candidatura di Adriano Galliani, allegando la firma dell’amministratore delegato Andrés Blázquez al dossier presentato dal senatore. Ma il 30 ottobre Blázquez avrebbe cambiato orientamento, revocando la sottoscrizione del Genoa con una pec e dirottandola su Giovanni Malagò, stavolta con la firma del presidente Dan Sucu.
Nel ricorso depositato al TFN si sottolinea che l’accredito di Malagò “si fonda sul numero minimo di undici sottoscrizioni, una delle quali, quella del Genoa CFC, è contesa con l’odierno ricorrente e, se ritenuta invalida, farebbe venir meno il requisito di ammissibilità in capo al Dott. Malagò”.
Di conseguenza, l’accusa mossa dalla parte di Galliani evidenzia che il commissario “ha dunque scelto chi giudicherà il punto decisivo della propria ammissione”, sollevando ombre sulla trasparenza della fase di accreditamento.
COSA SUCCEDE ADESSO
Le candidature validate dovranno essere pubblicate entro il prossimo 14 novembre, a un mese esatto dall’apertura delle urne, fissate per il 14 dicembre. Ma se la questione della firma del Genoa e i ricorsi collegati dovessero approdare alle supreme istanze della giustizia sportiva del Coni, i tempi procedurali potrebbero allungarsi notevolmente.
Un’eventualità che potrebbe spingere il presidente del Coni Luciano Buonfiglio a valutare l’ipotesi di un nuovo provvedimento di commissariamento, dal momento che il nuovo presidente della Figc deve obbligatoriamente essere eletto entro il termine improrogabile del 31 gennaio.